Правила рецензирования статьей

1. Все представленные к публикации материалы проходят предварительную экспертизу членами редколлегии, проверку на плагиат, а затем с результатами проверки направляются на рецензирование.

2. Правила публикации научных статей ориентированы на свод правил COPE (Комитет по этике публикаций, Committee on Publication Ethics, publicationethics.org).

3. Все опубликованные в научном журнале статьи в полнотекстовом виде направляются в НЭБ (Научная электронная библиотека, http://elibrary.ru/title_about.asp?id=53892).

4. Авторские гонорары не выплачиваются. Решение о публикации статьи принимается членами редакционной коллегии журнала.

5. Статья, поступающая в редакцию, проверяется в сервисах, выявляющих плагиат. Порядок проверки на плагиат и выбор сервиса для проверки определяется редакцией самостоятельно. Для проверки на плагиат редакцией используются Интернет-сервисы: Антиплагиат, TEXT, Content-watch, а также программы Etxt и Advego Plagiatus.

6. Выбор рецензентов производится членами редакционной коллегии или редакционного совета. Количество рецензентов, привлекаемых к рецензированию статьи, определяется при предварительной экспертизе статьи.

7. Все рецензенты имеют ученую степень, являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по тематике статьи.

8. Рецензирование проводится конфиденциально – автор не знает фамилии рецензента. По запросу автора рецензируемой статьи ему предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

9. Срок рецензирования – до 1 месяца. Этот срок контролируется редакцией. В зависимости от ситуации и по просьбе рецензента срок может быть продлен.

10. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редактор журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. В случае значительных замечаний рецензента, доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

11. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью, редакцией разработана форма рецензии с перечнем вопросов, освещение которых в статье рецензент должен оценить. На основании данной оценки рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи:

1. статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
2. опубликовать статью после переработки и устранения замечаний;
3. отклонить публикацию (материал недостаточно качественный);
4. отклонить публикацию (необходима значительная переработка, автору необходимо подать доработанный материал повторно);
5. отклонить публикацию (материал имеет принципиальные недостатки, не разрешать повторную подачу).

12. Основными причинами, по которым статья может быть сразу же отклонена, являются:

• несоблюдение авторами законодательства Российской Федерации;
• имеется факт нарушения публикационной этики журнала;
• в статье содержится плагиат, недобросовестные заимствования, использование чужого материала без ссылок на него;
• в статье содержатся недостоверные или ложные данные;
• результаты исследования уже опубликованы в другом издании;
• автор отказывается следовать рекомендациям редакции или рецензента по устранению ошибок в оформлении статьи;
• автор отказывается предоставить дополнительные данные (источники первичных экспериментальных данных; файлы пакетов Maple, MathCAD, MathLAB или др., в которых реализованы публикуемые модели; исходные данные моделирования; источники, на которые ссылаются авторы для подтверждения своих тезисов), подтверждающие корректность и адекватность материала статьи.

13. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редакционная коллегия, по просьбе автора или рецензента, может передать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях статья может быть передана на рассмотрение одному из членов редакционной коллегии или редакционного совета, окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.

14. Статья, не рекомендованная к публикации при повторном рецензировании, к публикации не принимается. Сообщение об отказе в публикации статьи направляется автору по электронной почте.

15. Механизм апелляции.

15.1. В случае несогласия автора с решением редакции в отношении принятия или отклонения статьи, автор обращается в редакцию журнала в письменном виде с указанием причин обращения.

15.2. Комиссия по разрешению конфликтов, состоящая из членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала, рассматривает обращение автора.

15.3. Изменение решения редакции относительно статьи возможно в случаях, если:

• автор предоставил дополнительные фактические результаты, которые не учитывались ранее при рецензировании статьи;
• автор предоставил дополнительный материал к рукописи, который не учитывался ранее при рецензировании статьи;
• автор обоснованно доказывает предвзятое отношение рецензента или указывает на имеющий место конфликт интересов при рецензировании.

15.4. В случае наличия достаточных оснований, комиссия по разрешению конфликтов журнала вносит в редакцию предложение об изменении или оставлении в силе первичного решения относительно публикации статьи.

15.5. В случае необходимости редакция может привлечь дополнительного рецензента для принятия окончательного решения.

15.6. Решение относительно принятия или отклонения статьи по итогам пересмотра первичного решения принимает редакция журнала.

15.7. Решение редакции по итогам пересмотра первичного решения является окончательным и повторной апелляции не подлежит.