Научный рецензируемый сетевой электронный журнал
Системы управления, связи и безопасности
Systems of Control, Communication and Security
ISSN 2410-9916

Принципы редакционной этики в части рецензирования статей

  1. Права и ответственность редакции журнала
  2. Обязанности Редакции
  3. Обязанности Рецензентов
  4. Права и ответственность авторов

1. Права и ответственность редакции журнала

Редакция журнала несет ответственность за материал, опубликованный в журнале, кроме рекламно-информационных материалов. В своей работе редакция несет ответственность по соблюдению принципов этики в отношении:

  • читателей журнала;
  • авторов статей;
  • объектов исследований;
  • организаций, спонсирующих исследования и публикации;
  • рецензентов публикаций.

Ответственность редакции перед читателями

  • редакция гарантирует читателям, что информация, опубликованная в журнале, достоверна, непредвзята и не ангажирована интересами рекламодателей или иных организаций;
  • редакция предоставляет читателям информацию об авторах представленных материалов и об учреждениях, в которых было проведено исследование.

Ответственность редакции перед рецензентами

  • редакция обеспечивает рецензентов руководствами по оформлению заключений о публикациях и формой рецензии на статью, которую должен заполнить рецензент в процессе рецензирования статьи;
  • редакция обеспечивает объективность и непредвзятость работы рецензентов, своевременно выявляя случаи нарушений, и предпринимая меры по их устранению;
  • редакция оформляет заключение о принятии или отклонении статьи, основываясь на заключении рецензентов;
  • в редакции принята анонимная система рецензирования (за исключением, когда рецензент сам принимает решение о раскрытии своей анонимности в отношении конкретной работы), редакция обеспечивает анонимность личностей рецензентов;
  • рецензенты обязаны информировать редакцию о наличии у них конфликтов интересов.

Ответственность редакции перед авторами

  • редакция имеет право принимать или отклонять статьи к публикации в журнал, основываясь на заключении рецензентов об актуальности, оригинальности, достоверности информации, содержащейся в статье, и ее соответствии тематике журнала и принципам публикационной и редакционной этики, принятой в журнале;
  • рецензирование проводится согласно процедуре рецензирования статей, принятой в редакции;
  • заключение редакции в письменном виде может быть представлено для ознакомления по запросу автора;
  • члены редколлегии не могут быть заинтересованы в принятии или отклонении статьи; в случае выявления факта злоупотребления членом редколлегии своим положением, данное лицо отстраняется от работы в редакции, а автору приносятся извинения;
  • статьи принимаются только в случае, если имеются достаточные факты в пользу принятия к публикации и отклоняются только при наличии достаточных фактов в пользу отклонения;
  • авторы уведомляются о причинах отклонения статей, авторам даются рекомендации по исправлению причин, по которым статья была отклонена;
  • авторам представляется возможность апелляции на решение редакции в отношении принятия или отклонения статьи;
  • авторам предоставляется информация о правилах оформления и подачи статей к публикации на сайте журнала;
  • редакция обеспечивает соблюдение авторских прав при рассмотрении заявки на публикацию;
  • редакция имеет право изъять уже опубликованную статью в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования.

2. Обязанности Редакции

Решение о публикации

Редактор научного журнала несет ответственность за принятие решения о публикации в сотрудничестве с редакционной коллегией и советом, а также с Научным сообществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор должен руководствоваться редакционной политикой и публикационной этикой журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Конфиденциальность

Редактор, редакционная коллегия и совет обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, членов редакционной коллегии и совета, рецензентов, возможных рецензентов, а также других научных консультантов, привлекаемых к экспертной оценке статьи.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия авторов. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно сотрудничать с другими членами редакционной коллегии или совета при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

Надзор за публикациями

Представитель Научного сообщества, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом редактору с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Научным сообществом принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование - это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода.

Исполнительность и компетентность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточный уровень квалификации для рассмотрения работы или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения рецензирования, должен уведомить Редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей работы.

Рецензент должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно сотрудничать с другими членами редакционной коллегии или совета при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

Конфиденциальность

Любая работа, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

Рецензент должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. Рецензенты также сообщают редактору о любом существенном сходстве или частичном совпадении рассматриваемой работы с любым другим опубликованным исследованием, знакомом эксперту.

Форма представления рецензии

Редакция просит рецензентов при оформлении заключений по работе использовать форму рецензии на статью, которую необходимо заполнить.

Рецензент может дать заключение в любой другой письменной форме. В этом случае в рецензии необходимо отразить следующие вопросы:

  • оригинальность работы, новизна полученных данных;
  • полнота и правильность представления проблемы в обзоре литературы;
  • актуальность темы;
  • соответствие статьи современному состоянию изучаемого вопроса;
  • четкость изложения целей и задач работы, их соответствие представленному фактическому материалу;
  • подробность описания материалов и методов исследования;
  • адекватность выбора методов исследования;
  • адекватность анализа результатов исследования или экспериментальных данных;
  • соответствие результатов поставленным целям исследования;
  • наличие критической оценки полученных данных, с учетом сравнения с работами других авторов;
  • обоснованность выводов;
  • научное значение результатов работы;
  • практическое значение результатов работы;
  • наглядность представления материала (наличие таблиц, рисунков);
  • наличие сравнения собственных данных с данными литературы;
  • наличие ссылок на все значимые публикации по теме работы;
  • качество и объем резюме;
  • соответствие работы этическим нормам.

4. Права и ответственность авторов

Требования к рукописям

Авторы должны соблюдать законодательство Российской Федерации.

Авторы работы должны предоставлять достоверные результаты об оригинальном исследовании также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения автора должна быть четко обозначена.

Доступ к данным и их хранение

У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

Оригинальность и плагиат

Авторы должны удостовериться, что ими представлена полностью оригинальная работа. В случае использования работ или утверждений других авторов, должны присутствовать соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем в научных работах.

Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

Публикация определенного типа статей (например, более широких результатов исследований, с увеличенной исследовательской базой, переводных статей и др.) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации, с обязательной ссылкой на первичную работу.

Признание первоисточников

Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Информация, полученная из конфиденциальных источников, не должна использоваться без четкого письменного разрешения организации и авторов работы, имеющих отношение к конфиденциальным источникам.

Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы. А также в том, что не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании. Что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентных заявок или регистрация патентов, грантов и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала и взаимодействовать с ним с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор получил сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

О журнале

Выпуски журнала

2017: №1

Авторам

Рецензентам

Всем

Система Orphus